URBANblog

Luk munden, Peter Skaarup!

3. marts 2010 * Kommentarer(4)

Den 1. marts kunne man på side 4 i Urban læse Peter Skaarup udtale at han ønsker hjemmesiden psychedelia.dk lukket. På siden findes information om hvordan man kan minimere risikoen ved at indtage stoffer, lovlige som ulovlige. Der er bl.a. også information om hvordan man kan omdanne hovedpinepiller til rusmidler, og det falder åbenbart hr. Skaarup for brystet. Han mener at den information der er på siden går langt ud over at oplyse om stoffernes skadelige virkning, og vil derfor bede justitsministeren om at lukke siden (kort fortalt).

Til at starte med kan jeg oplyse hr. Skaarup om at en af hans egne partifæller forsøgte det samme for ca. et år siden, uden held. Spørgsmålet til ministeren og svaret kan læses på http://www.ft.dk/samling/20081/almdel/suu/spm/196/svar/597812/639216.pdf . En af sætningerne i svaret lyder: “Der foreligger ikke lovgivningsmæssig mulighed for at kontrollere eller hæmme denne informationsudveksling på nettet.” Det siger vist det hele. Hr. Skaarup ved det formentlig godt allerede, og derfor vil jeg ikke tøve med at kalde hans udtalelser for en gang varm luft uden substans. Men han kom i avisen med et populistisk budskab, så strategien lykkedes jo.

I den nævnte artikel står også at sidens formål ifølge brugerne er at give saglig information om stoffernes skadelige virkninger. Jeg kan som bruger af siden bekræfte at dette er et af formålene. Det er dog ikke det eneste. Sidens vigtigste funktion er at vejlede om at minimere skaderne ved at bruge stoffer, lovlige som ulovlige.

Derudover er psychedelia også en politisk side. Mange af brugerne, inklusive undertegnede, er voldsomt uenige med den gældende rusmiddellovgivning og stigmatiseringen af folk der vælger at bruge andre rusmidler end det socialt accepterede alkohol (tobak og kaffe kunne også nævnes). Psychedelias blotte eksistens er et udtryk for denne uenighed.

Og det er nok det hr. Skaarup bliver provokeret af. Man kan så undre sig over at Dansk Folkeparti i forbindelse med Muhammedtegningerne tillader sig at kalde sig forkæmpere for ytringsfrihed, når Peter Skaarup, så snart hans egne moralske standarder overtrædes, taler om direkte, ministeriel censur. Hvor blev ytringsfriheden af, Skaarup?

Rygere, get real!

27. marts 2007 * Kommentarer(3)

Jeg læste lige noget på dr.dk om at den nye rygelov er i skudlinien, rygerne kan naturligvis ikke lide at de ikke længere må ryge rundt omkring på indendørs serveringssteder. Det får mig for Gud ved hvilken gang til at undre mig over rygeres påfaldende mangel på realitetssans. Jeg er pænt sikker på at hvis jeg gik rundt blandt andre mennesker med en trykflaske og spredte en eller anden gas som var kræftfremkaldende, førte til hjertekarsygdomme, luftvejssygdomme, og hvad man ellers kan finde frem af ting som tobaksrøg også medfører, så ville jeg blive straffet for det, det er jo forsøg på forgiftning og hører nok under straffelovens voldsparagraf eller sådan noget. Men hvis jeg spreder tobaksrøg fra en cigaret blandt andre mennesker, er der pludselig ikke noget galt med det, efter nogle folks mening. Hvor er logikken i det?

Hvis der skulle være nogen som helst form for logik i lovgivningen, skulle rygning ikke være tilladt i nærheden af andre mennesker, medmindre alle de tilstedeværende havde givet deres samtykke til det. At det ikke er sådan allerede, må være fordi dem der beslutter den slags ting
selv er rygere, eller også bliver de betalt af tobaksindustrien for at støtte deres sag.

Subjektivt pladder nr. 1

25. marts 2007 * Kommentar (1)

Ja, så har jeg sgu oprettet en blog. Det er nu noget sært noget, synes jeg, men jeg har besluttet at prøve det alligevel, om ikke andet kan det da være jeg kommer i avisen ;-). Åndssvag begrundelse for at begynde at blogge? Det kommer vel an på om man mener man har noget at sige til avislæserne… Stay tuned, forhåbentlig er dette ikke min sidste rambling, men kun den første.